潘先生是該公司某縣分公司負(fù)責(zé)人，去年4月23日，他為牟取私利，在公司總部負(fù)責(zé)人毫不知情的情況下，擅自使用該公司的空白運(yùn)單，攬收福州一制冷設(shè)備公司的一筆運(yùn)輸業(yè)務(wù)，并將該業(yè)務(wù)委托給其他的物流公司承運(yùn)，后來將這批貨弄丟了。結(jié)果，制冷設(shè)備公司將他們起訴，要求他們賠償其貨物損失18.8萬余元。后法院判決他們賠償損失10萬元以及訴訟費(fèi)2158元。

該物流公司表示，正是因?yàn)榕讼壬�利用其是公司員工的便利，用公司統(tǒng)一制作的貨物運(yùn)單去承攬業(yè)務(wù)，導(dǎo)致貨物丟失，進(jìn)而造成該公司損失。所以，潘先生應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)，賠償他們10萬余元。

潘先生辯稱，他對外攬收業(yè)務(wù)行為已經(jīng)所在物流公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，屬職務(wù)行為所以這一損失不應(yīng)由他個(gè)人承擔(dān)。

倉山法院在審理此案時(shí)向警方調(diào)取了倉山經(jīng)偵大隊(duì)對原告和被告的詢問筆錄。在去年4月28日經(jīng)偵大隊(duì)對潘先生所作的詢問筆錄中，他承認(rèn)物流公司對制冷設(shè)備公司的訂單答復(fù)接不了，自己為了留住這個(gè)客戶，做以后的生意，就動用其他公司的車輛運(yùn)輸制冷設(shè)備公司的貨物。

法院認(rèn)為，潘先生未經(jīng)所，在公司同意擅自以公司名義對外承攬業(yè)務(wù)并造成貨物丟失，致使該公司因此遭受經(jīng)濟(jì)損失，判其賠償該公司經(jīng)濟(jì)損失10.2萬余元。