件簽收所涉及的相關(guān)法律問(wèn)題：

　　1、國(guó)家法律法規(guī)規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)所涉及的相關(guān)規(guī)定

　　目前，從國(guó)家關(guān)于郵政業(yè)的相關(guān)立法來(lái)看，無(wú)論是修訂后的《中華人民共和國(guó)郵政法》（以下簡(jiǎn)稱《郵政法》），還是《快遞市場(chǎng)管理辦法》及《快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可管理辦法》等國(guó)務(wù)院部門(mén)規(guī)章，均沒(méi)有對(duì)快件派送環(huán)節(jié)中驗(yàn)貨與簽收的順序問(wèn)題作出明確規(guī)定。

　　2、如何理解《快遞服務(wù)》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定及其效力

　　從三個(gè)方面來(lái)更深入理解《快遞服務(wù)》標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)內(nèi)容：一是《快遞服務(wù)》標(biāo)準(zhǔn)屬于郵政行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，其本身不具有法律強(qiáng)制力。二是雖然通過(guò)國(guó)務(wù)院部門(mén)規(guī)章將《快遞服務(wù)》標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況賦予一定的強(qiáng)制效力，但這只是賦予郵政管理部門(mén)對(duì)快遞服務(wù)實(shí)施行政管理的處罰權(quán)，而非對(duì)快遞企業(yè)與消費(fèi)者關(guān)于快件派送環(huán)節(jié)中民事法律關(guān)系的強(qiáng)制性規(guī)定。三是如暫不考慮《快遞服務(wù)》標(biāo)準(zhǔn)的法律效力，只從其具體規(guī)定來(lái)分析，也就是對(duì)“驗(yàn)收無(wú)異議后，驗(yàn)收人應(yīng)確認(rèn)簽收”的要求該如何理解。

　　按照《快遞服務(wù)》標(biāo)準(zhǔn)“驗(yàn)收無(wú)異議后，驗(yàn)收人應(yīng)確認(rèn)簽收”的規(guī)定，快遞公司的業(yè)務(wù)員在派送快件時(shí)，收件人應(yīng)當(dāng)對(duì)快件包裝和重量進(jìn)行驗(yàn)收，查驗(yàn)快件封套或包裝箱有無(wú)破損及拆改等痕跡，快件實(shí)際重量與運(yùn)單上標(biāo)注的重量有無(wú)變化。如果，收件人對(duì)快件包裝和重量驗(yàn)收后均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)在快遞運(yùn)單上簽字確認(rèn)，最終完成快件的實(shí)際交付。

　　3、驗(yàn)貨與簽收同樣體現(xiàn)快遞公司與消費(fèi)者的意思自治原則

　　由于快遞服務(wù)是基于發(fā)件人委托快遞公司投遞快件的委托行為而產(chǎn)生的，并不排除發(fā)件人與快遞公司基于雙方的特殊約定所遵循的意思自治原則。因此，委托事項(xiàng)的約定內(nèi)容也決定著快件驗(yàn)貨與簽收操作環(huán)節(jié)的不同處理。

　　4、按照民法原理來(lái)分析理解驗(yàn)貨與簽收的關(guān)系

　　對(duì)于快件內(nèi)件的開(kāi)拆應(yīng)當(dāng)是在收件人簽收后才能進(jìn)行，這是基于快件所有權(quán)權(quán)屬關(guān)系發(fā)生轉(zhuǎn)移所決定的，也就是說(shuō)，誰(shuí)擁有快件的所有權(quán)才能對(duì)快件行使包括占有、使用、收益和處分的權(quán)利。