美國企業(yè)與中國企業(yè)在市場上一定要競爭，但也應(yīng)該合作。中國的制造廠加上美國的分銷網(wǎng)，這是最合算的。
跨越太平洋的中美經(jīng)貿(mào)往來已經(jīng)開始成為當(dāng)今世界最重要的經(jīng)貿(mào)紐帶之一。但和任何一種日趨成熟的貿(mào)易關(guān)系一樣，中美之間從企業(yè)層面到政府層面的貿(mào)易摩擦也開始逐漸升溫，臨近歲末，來自美國商務(wù)部的反傾銷調(diào)查更是達(dá)到了一個(gè)小高潮。不過新任中國美國商會會長馬誠禮（CharlesM.Martin）博士認(rèn)為，貿(mào)易沖突盡管比較激烈，但畢竟只是表像，更值得人們關(guān)注和期待的，則是把兩國企業(yè)緊密連接在一起的牢固商業(yè)基礎(chǔ)，以及可望在此基礎(chǔ)之上展開的合作伙伴關(guān)系。
《環(huán)球供應(yīng)鏈》：你覺得中國制造企業(yè)的逐漸崛起，對美國公司是一個(gè)威脅嗎？
馬誠禮：這確實(shí)是個(gè)敏感話題。這樣來說吧，根據(jù)中國美國商會的調(diào)查，美國公司在華投資的利潤率是44％，比在別的國家都要好。有75％的美國在華企業(yè)賺錢，其他的企業(yè)也預(yù)計(jì)會在3年內(nèi)賺錢。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，美國企業(yè)在中國的經(jīng)營是比較成功的，所以它們的投資也越來越多。
但這里也有一些抱怨。很多公司感到，在中國做生意有兩個(gè)突出的問題。一個(gè)是透明度不夠，突出表現(xiàn)是法規(guī)內(nèi)容不明朗，政府沒有與它們磋商的過程，一些法規(guī)并不完全符合中國的入世承諾，某些行業(yè)在投資環(huán)境的營造方面還不是很合理。
另一個(gè)問題是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。如果某家公司有敏感技術(shù)，帶到中國來就會有很多顧慮，因?yàn)闊o法有效保護(hù)它們。這并不是說中國在法律上沒有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，關(guān)鍵是在法規(guī)的執(zhí)行和落實(shí)環(huán)節(jié)，尤其是在法院，這個(gè)問題顯得更加尖銳。美國企業(yè)的長項(xiàng)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，大多是高技術(shù)公司，如果知識產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù)，就會大大削弱它們的競爭力。而加強(qiáng)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，也是有利于中國的，因?yàn)樗饺斯竞退饺祟I(lǐng)域的發(fā)展，可以大大緩解就業(yè)壓力。
《環(huán)球供應(yīng)鏈》：中國的商業(yè)文化強(qiáng)調(diào)的是“和”，而美國的商業(yè)文化強(qiáng)調(diào)的是“爭”，這是否是導(dǎo)致雙方感受差異很大的原因？
馬誠禮：一般來說，不同的企業(yè)有不同的文化。美國的商業(yè)法律是要促進(jìn)競爭。在美國，也有雙贏的商業(yè)文化。但競爭就是競爭，因?yàn)樵诿绹纳虡I(yè)法律文化里，最重要的是消費(fèi)者。假如聯(lián)合航空與西北航空兩家公司要追求雙贏，很可能就是違法的了，因?yàn)榭蛻粢蕴澚�；但如果兩者是競爭關(guān)系，反而是有利于客戶的。這是美式商業(yè)文化的基本規(guī)則。
另一個(gè)例子是通訊行業(yè)。這個(gè)行業(yè)對投資水平的要求很高，因此20年前，美國政府允許AT
